İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında, “devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri temin etme” suçlamasıyla hazırlanan iddianame, İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Kamuoyunda “siyasal casusluk” iddialarıyla anılan dava, İmamoğlu’nun siyasi kariyeri açısından önemli bir dönüm noktasını işaret ediyor.
İddianame, İmamoğlu’nun yanı sıra eski İBB Genel Sekreter Yardımcısı Fatih Keleş, İBB çalışanı Remzi Ağırcan, Muğla Fethiye Belediyesi Danışmanı Turan Konak ve İstanbul Fatih Belediyesi Başkan Yardımcısı Hüseyin Fidan’ı da sanıklar arasında gösteriyor. Dava süreciyle birlikte, sanıkların ifadeleri ve delillerin değerlendirilmesi mahkeme tarafından gerçekleştirilecek.
İddianamenin Detayları ve Suçlamanın Temeli
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, Ekrem İmamoğlu’nun 25 Mart 2019 tarihinde, yani 31 Mart yerel seçimlerinden kısa bir süre önce, bir yabancı ülkenin İstanbul Başkonsolosu ile bir kafede gerçekleştirdiği görüşme ve bu görüşme sonrası yaşananlara odaklanıyor. İddianamede, bu görüşme sırasında İmamoğlu’nun başkonsolosa “gizli kalması gereken bilgileri içeren belgeler” verdiği ileri sürülüyor.
Ne İddia Ediliyor?
- Belge Temini: Ekrem İmamoğlu’nun, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na ait ve devlete ait gizli kalması gereken “kanal projeleri” ile ilgili raporları temin ettiği iddia ediliyor.
- Yabancıya Aktarım: Temin edilen bu bilgilerin, bir yabancı ülke başkonsolosuna aktarıldığı ve başkonsolosun İmamoğlu’na teşekkür e-postası göndererek “belgeler”den bahsettiği belirtiliyor.
- Suçlama Maddesi: İddianame, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 327/1 maddesi olan “Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri temin etme” suçunu işaret ediyor. Bu madde uyarınca, sanıklar için 3 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
Davada Kimler Yargılanacak?
İddianamenin kabulüyle birlikte, toplam beş isim yargılanma sürecine dahil oldu. Bu isimler ve iddialardaki rolleri şu şekilde özetlenebilir:
- Ekrem İmamoğlu: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve ana sanık. Yabancı bir diplomatla gizli bilgi paylaştığı iddia ediliyor.
- Fatih Keleş: Dönemin İBB Genel Sekreter Yardımcısı. İddialara göre, İmamoğlu’nun talimatıyla ilgili belgelerin temin edilmesinde rol oynadı.
- Remzi Ağırcan: İBB çalışanı. Belge temini sürecindeki bağlantılarından dolayı suçlanıyor.
- Turan Konak: Muğla Fethiye Belediyesi Danışmanı. İddia edilen belge temini sürecinde aracılık yaptığı öne sürülüyor.
- Hüseyin Fidan: İstanbul Fatih Belediyesi Başkan Yardımcısı. Belge temini ve aktarımı zincirindeki diğer bir halka olduğu iddia ediliyor.
Yabancı ülkenin başkonsolosu Emine Canpolat ise olayda “tanık” sıfatıyla yer alıyor.
Savunma Hattı: Belgeler Kamuoyuna Açık Mıydı?
Ekrem İmamoğlu’nun avukatları, müvekkillerine yönelik suçlamaların mesnetsiz olduğunu ve iddia konusu belgelerin “gizli” nitelikte olmadığını savunuyor. Savunma ekibine göre:
- İddia edilen “gizli” belgeler, aslında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın Karadeniz ve Ege’deki kanal projelerine ilişkin raporlardır.
- Bu raporlar, 2014 yılından itibaren Bakanlığın resmi internet sitesi üzerinden kamuoyunun erişimine açık bir şekilde yayımlanmaktadır.
- Söz konusu görüşme, bir siyasetçinin olağan diplomasi ve bilgi alışverişi çerçevesinde gerçekleşen rutin bir toplantısıdır ve herhangi bir gizli bilgi aktarımı amacı taşımamaktadır.
Avukatlar, kamuya açık bilgilere dayanılarak “siyasal casusluk” gibi ağır bir suçlamanın yöneltilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirtiyor.
Hukuki Süreç ve Muhtemel Cezalar
İddianamenin kabul edilmesiyle birlikte davanın duruşma süreci başlayacak. Mahkeme, delilleri toplayacak, tanıkları dinleyecek ve sanıkların savunmalarını alacak. Türk Ceza Kanunu’nun 327/1 maddesi, devlet sırrı niteliğindeki bilgileri temin etme suçunu düzenlemekte olup, bu suçu işleyenler hakkında 3 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngörmektedir. İddianamede belirtilen TCK 327/1 maddesi, 328. maddedeki (siyasal casusluk) daha ağır cezaları gerektiren durumdan farklıdır, ancak yine de ciddi yaptırımları içermektedir.
Bu dava, Türkiye’nin siyasi gündeminde yakından takip edilecek ve yargı sürecinin nasıl ilerleyeceği merak konusu olacak.